Home / عمومی / در یک حکم 5-4 ، دیوان عالی کشور به دلیل ممنوعیت سفر طرف دولت ترامپ قرار گرفت

در یک حکم 5-4 ، دیوان عالی کشور به دلیل ممنوعیت سفر طرف دولت ترامپ قرار گرفت

دیوان عالی کشور با صدور حکمی در روز سه شنبه که کاخ سفید بر یکی از بحث برانگیزترین اقدامات خود پیروز شد ، آخرین نسخه از ممنوعیت سفر رئیس جمهور دونالد ترامپ به مردم از چندین کشور با اکثریت مسلمان به ایالات متحده را تأیید کرد.

این حکم 5-4 در امتداد خطوط حزب بود و رئیس دادگستری جان رابرتز برای اکثریت محافظه کار نامه نوشت.

دادگاه اعلام کرد ترامپ در سپتامبر گذشته وقتی مسافران هشت کشور را که شش کشورشان اکثریت مسلمان دارند ، ورود به ایالات متحده را ممنوع کرد ، این قانون را نقض نکرد. آنها چاد ، ایران ، لیبی ، کره شمالی ، سومالی ، سوریه ، ونزوئلا و یمن هستند. چاد در ماه آوریل از لیست حذف شد و آخرین نسخه محدودیت های جدیدی را برای کره شمالی و ونزوئلا ایجاد می کند.

بیشتر بخوانید:  ری FBI ری: "من نبودم" گزارش مولر را می خواند

رابرتز نوشت که مقررات مربوط به مهاجرت “در حیطه اختیارات ریاست جمهوری” است. وی همچنین ادعای رقبا مبنی بر اینکه این سیاست ناشی از سوگیری ضد مسلمان بود را رد کرد.

رئیس دادگستری مواظب بوده سخنان غیرانسانی مهاجرت دولت ترامپ و بخصوص مسلمانان را تأیید نكند.

رابرتز نوشت: “ما در مورد ایمنی سیاست اظهارنظر نمی کنیم.”

قاضی سونیا سوتومایور در مخالفت نوشت که براساس شواهد موجود در پرونده ، “یک ناظر عقلانی می تواند نتیجه بگیرد که این اعلامیه ناشی از خصومت علیه مسلمانان بوده است.” وی گفت كه همتایان محافظه كار وی با “نادیده گرفتن واقعیت ها ، سو mis تفاهم در مورد قانون ما ، و بستن چشم بر درد و رنجی كه این بیانیه برای خانواده ها و افراد بی شماری وارد می كند ، كه بسیاری از آنها شهروندان ایالات متحده هستند” ، به نتیجه معكوس رسیده اند.

بیشتر بخوانید:  ست گروسمن ، نامزد جمهوری خواهان برای کنگره در نیوجرسی ، می گوید: "تنوع یک سری مزخرفات است."

قاضیان استفان بریر ، روت بدر گینسبورگ و النا کاگان نیز مخالفت کردند.

پس از صدور این حکم ، ترامپ در توییتی نوشت: “دادگاه عالی ممنوعیت سفر ترامپ را حفظ می کند. باحال!”

وی تصمیم دادگاه عالی را “پیروزی عظیم” و “لحظه تبرئه عمیق” توصیف کرد.

ترامپ پیش از این گفته بود که ممنوعیت سفر وی برای محافظت از امنیت ملی ضروری است.

بیشتر بخوانید:  کارمندان EPA ادعا می کنند که دولت ترامپ در حال تغییر ماموریت خود است

ترامپ در امضای تلویزیونی اولین ممنوعیت سفر خود در اواخر ژانویه 2017 ، پس از خواندن عنوان خود ، “محافظت از ملت در برابر ورود تروریست های خارجی به ایالات متحده” ، “همه ما می دانیم این به چه معناست” گفت.

دستور اجرایی بلافاصله با انتقاد شدید و اعتراضات گسترده ای روبرو شد و به سرعت توسط دادگاه ها به حالت تعلیق درآمد.

ترامپ در رتبه دوم خود سعی کرد مبانی امنیت ملی را برای ضرورت این سیاست فراهم کند. دادستان کل جف سشنز و وزیر امنیت داخلی جان اف کلی در نامه ای مکتوب به ترامپ در تاریخ 6 مارس ، روزی که رئیس جمهور ممنوعیت سفر را اصلاح کرد ، اظهار داشتند که دستور جدید برای کمک به “تهدید امنیت کشور ما” ضروری است. در این نامه تلاش شده تا تفاوت اصلی بین تحریم قبلی ترامپ و مورد دوم برجسته شود.

بیشتر بخوانید:  دوستی ترامپ با کیم جونگ اون در سنگاپور به نمایش گذاشته شد: "ما یک پیوند بسیار ویژه ایجاد کردیم"

سشنز و کلی نوشتند: “پیشگیری و پاسخگویی به تروریسم در خانه شامل هزاران پرسنل امنیت ملی در سراسر دولت فدرال است – در واقع ، ما افراد در معرض خطر تروریسم را می شناسیم و سپس سعی می کنیم آنها را شناسایی کرده و از انجام فعالیت های تروریستی آنها جلوگیری کنیم.” “این فشار غیرقابل قبولی را بر منابع اجرای قانون ما وارد می کند ، که می تواند صرف تلاش های دیگر برای تضعیف این سازمان های تروریستی ، حفاظت از میهن و حفاظت از امنیت ملی ما شود.”

بیشتر بخوانید:  در یک تصمیم 5-4 ، دادگاه عالی تلاشهای پرخاشگرانه اوهایو برای پاکسازی لیست رای دهندگان را تأیید کرد

اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا گفت آخرین تصمیم “اولین بار نیست که دادگاه اشتباه می کند یا اجازه می دهد نژادپرستی و بیگانه ستیزی رسمی ادامه یابد تا اینکه در برابر آن ایستادگی کند.”

این یک خبر فوری است. به روز خواهد شد



منبع: جهان لینک

About adminpbn

Check Also

در یک تصمیم 5-4 ، دادگاه عالی تلاشهای پرخاشگرانه اوهایو برای پاکسازی لیست رای دهندگان را تأیید کرد

روز دوشنبه ، دادگاه عالی ایالات متحده تلاش اوهایو برای پاکسازی لیست رای دهندگان را …

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *